珍惜幼幼站

凤雅有一个比自己小一岁半的弟弟，他在出生时就患有唇腭裂，那时他做了手术还在恢复期。为了照顾两个患病的孩子，杨美芹让3个大点的姐姐“少吃一点”，“给老四老五买好一点的奶粉”。有时她会带凤雅去镇上的超市，买些“奢侈”的零食和玩具。凤雅吃到了自己从没吃过的汉堡，甚至拥有了一台自己一直想要的电子琴。这台琴花费了杨美芹300多元，在此之前，她给孩子买回的玩具不会超过20元，还要5个小孩共同分享。

温某交代，在行骗的过程中，怕有集资人对他的行为提出质疑，他和妻子还假设过多种情境，模拟回答各种疑问。“比方说，如果有人问，为什么到现在还没看到你们接受采访的新闻，我就回答，人家新闻报道也是要排档期的，过几天才出来。”温某说，即便连他都觉得自己的表演有太多破绽，却没有人提出过质疑。相反，在他不断向群里发送视频，证明“维权团队”确实在行动的时候，还有集资人对他说，“你不要发送这些东西，我们只想要结果。”

“共享”潮起潮落，如何看护好人们的正当权益、社会的公共利益？“多方共治”又该如何深入？记者采访了相关专家。辩证看待共享经济“共享单车以前挺方便的，现在好车越来越难找了。”家住北京市朝阳区高碑店地区的王大爷最近又把藏在家里许久没骑的自行车翻了出来。他曾经也是共享单车的“深度用户”，但经历几次艰难的找车经历后，现在更愿意骑自己的车。

重启微视正是腾讯在这一赛道做出的“亡羊补牢”之举，在大多数科技媒体看来，通过模仿竞品来阻击对方的腾讯，在微博上获得了失败，在微视上同样不可能获得成功。那么，万一微视做不起来是否意味着腾讯产品创新上的一败涂地？这个结论在腾讯的执行总裁刘炽平看来并不成立，他在回应这篇文章时表示“腾讯是一个比作者（潘乱）想象更大的组织和生态，每一个部分都在追求自己的理想，发挥自己的力量。把腾讯简化成一个产品的得失，一种战略的部署，一个人的意志，都是太狭隘了，是忽视了腾讯无数产品团队的努力和成绩。”

3．募投项目收入的真实性与准确性募投项目收入的真实性，包括募投项目收入来源的真实性与募投项目收入金额的真实性。对募投项目的收入来源进行分析时，需根据募投项目的实施方案，明确项目实施主体与各方职责。对于整理后直接进行土地出让的棚改项目，地方政府不再主导后续工程建设，也不应获得后续工程建设产生的收益。因此在测算棚改专项债券的收益与融资自求平衡时只能确认土地出让收入，不可将后续工程建设产生的收益与土地出让收入打包作为棚改项目的总收益。棚改专项债也不可转贷给后续工程建设方作为工程建设的资金来源。尤其是当工程建设方为地方城投集团时，更需审慎评估，确保棚改专项债券资金不被挪用。而对与政府主导后续工程建设的棚改项目，则需根据政府购买服务及政府采购相关合同以及项目可行性研究报告，确定未来预期收入来源。

潘乱认为，“这家快20岁的公司正在变得功利和短视，他的强项不再是产品业务，而是投资财技，但一家科技企业的核心竞争力应该来自产品创新。”腾讯目前的CEO刘炽平、公关总监张军、以及知名投资人朱啸虎都进行了回应和探讨。就在潘乱关于梦想的文章发出的同一天，巴菲特股东大会在美国召开，全球股东蜂拥而至，88岁的巴菲特就没有关于梦想的挑战。伯克希尔哈撒韦与腾讯做投资的区别，不在于后者作为一家科技公司不应该靠投资赚钱，而是腾讯的投资逻辑是社交流量变现，正如有人所说这是一种变相的“创业税”。而在这两天热闹的讨论中，少有人提及的另一个关键问题，是微信和QQ活跃度已经不再增长。